搜索 菜单

技术

体内视频:目击者还是大哥?

马克·W·克拉克摄。

马克·W·克拉克摄。

在当代美国执法中,无论您做什么,都可能是通过视频进行的。几乎每个手持电话都可以兼作录像机。拥有互联网连接的任何人都可以在YouTube和Facebook上发布视频。

因此,在事件发生后的第二天,当当地电视新闻播放一则有关公民被暴力警察逮捕的视频时,看到标题为“拒绝使用过度武力的警察”的新闻标题并不少见。这个故事可以发生在任何地方,任何城镇,任何机构。

它于6月初发生在亚利桑那州梅萨市凤凰城郊区。但是,这一次有所不同。这次,警察部门对媒体做出了回应 声明和自己的视频。逮捕人员戴着TASER Axon Flex军用摄像机。

该视频从军官的角度捕捉了行动,视频显示了一个明显具有侵略性的嫌疑人,他似乎表现出了战斗姿态,向军官冲锋,并挥拳。现在,晚间新闻的观众可以观看更好的视频,以判断该官员的行动。如果不是那个 军官视频,可能会使Mesa PD官员的公众愤慨激增。相反,故事的平衡性有助于遏制公众的愤怒。

军官视频时代 已经到达。该技术旨在帮助使官员在工作中更安全,更负责,同时保护执法机构免受公害诉讼的侵害。

行动中的军官视频并不新鲜。 1960年代电视新闻开创了警务人员时代。南部民权时期以及后来的北部和西部城市的动乱,给公众留下了警官们举起的警棍和水炮的图像。从那以后,新闻视频经常被用来平息批评甚至指控官员过度使用武力。

视频系统在1980年代开始广泛地用于捕获实时警务以记录酒后驾车。代理商在巡洋舰上安装了这些基于VCR的早期模拟“行车记录仪”系统。

尽管按今天的标准可笑的原始,但模拟行车记录仪使公众对警察工作有了新的认识。不幸的是,当警官移出摄像机视野时,他们常常错过了行动。犯罪嫌疑人与军官之间的身体对抗通常不合时宜。

超越相机

执法人员早就知道,行车记录仪视野之外发生的事情比眼睛所见更为重要。需要捕获整个事件,而不仅仅是捕获车载摄像机发生的部分,催生了随身视频。

大约10年前,亚利桑那州斯科茨代尔的工程师 泰瑟国际 开始寻找一种方法使警务人员可以在车外录制视频。根据TASER通讯副总裁Steve Tuttle的说法,TASER培训人员通常会对固定视频感到沮丧,因为固定视频在摄像机以外发生时失去了TASER部署的关键动作。塔特尔说,这对公司来说是一个“奇异的时刻”。

TASER的第一个解决方案是TASER凸轮—安装在TASER X26上的小型摄像机。释放安全性激活了录音。 TASER Cam几乎解决了该问题。视频清楚地显示了部署之前的事件,但是当TASER在部署后降低时,它们显示了人行道。 TASER在2009年推出了首个Axon人体系统。三年后,TASER推出了 头戴式Axon Flex.

TASER在对官员的随身视频中并不是唯一的。 VidMic 最早于2000年代初投放市场,专门为军官设计了一种随身佩戴系统, 维耶夫. 松下, 数字同盟 自Axon推出以来,其他产品已进入市场。

在考虑穿戴式视频系统时,部门需要超越硬件范围。视频文件需要进行存储,跟踪和管理,以符合保留策略。需要保护文件安全,以满足严格的证据规则。在发现过程中,必须与检察官和辩护律师共享视频。

代理商必须意识到,视频文件需要昂贵的服务器存储空间才能将证据保存在现场。 VieVu和TASER提供了云存储和文件管理解决方案作为替代方案。云存储提供了高度安全的存储,其成本对于预算有限的机构而言可能是过高的。一个小时的视频可能需要多达1 GB的硬盘空间。如果每个班次都有数十甚至数百名警官制作视频,则可以看到数据文件如何快速相加。

大多数执法机构都制定了涵盖数字媒体处理的程序。普遍接受的做法是将数字证据刻录到CD或DVD上并将其扣押在财产室中。在那里,它被分类,跟踪并提供给法院。在此系统下,数字文件占用了证据室的空间。工作人员必须对磁盘进行扣押和分类,从证据中检查磁盘,将其送交法院,并在案件审理后处置或存档。

TASER基于云 Evidence.com 是机构使用人体视频的最先进的视频存储解决方案之一。 Evidence.com通过将文件存储在非现场并允许代理机构通过对服务器的安全访问来共享文件,从而消除了对现场存储空间的需求。检察官可以简单地登录到远程门户并获取案件所需的视频。 Evidence.com超越了共享访问的范围;系统会跟踪与每个文件关联的每个活动,并将其存储在审核日志中。

现场的视频存储和证据管理昂贵且难以实施。因此,如果一个部门考虑制作和管理视频证据的各个方面,则可以得出结论,完整的软件和存储包是最经济的解决方案。部署较小的较小机构可以选择保留其系统。

许多部门在购买现在需要修改的早期视频系统时实施了政策决策。

戴在身上的摄像机带来了新的挑战,因为它们始终存在于军官的个人空间中。这使一些军官感到不舒服,因为他们可能不会一直处于最佳状态。

在公众眼中或与公民交谈时,大多数军官都可以毫无困难地扮演专业人士的角色,但他们可能不希望在这些遭遇之外记录一切。警察劳工组织已反对部门要求其成员佩戴相机。此“老大哥”问题可能是何时以及如何使用摄像机的最大考虑因素。它影响到官员,主管和证据管理者。

副作用

TASER的Tuttle最近与警察监督员和工会的代表坐了下来,进行了坦率的讨论。普通军官最常说的是,他们不想为自己在视频中说的话惹上麻烦。具体来说,军官担心指挥人员会监视他们的语言并反对他们在压力下用来强调自己观点的炸弹。监管人员说,他们对偶尔的F炸弹不感兴趣。他们说,他们对保持警员的安全和责任感更感兴趣,并且他们希望更好地记录重大事件。

摄像机可以用作警官的“陷阱”,但是大多数警官和主管也可以从第一人称视频记录对抗或关键反应期间发生的事情中受益。在Mesa PD的粗暴逮捕期间,Axon Flex摄像头确实捕获到那名军官投下了几枚F型炸弹。但是,事件的焦点围绕军官的目击者观点—打孔机把照相机从头上撞了下来。在这种情况下,摄像头完全可以完成部署工作。

在制定适用于随身佩戴的视频系统的策略时,警务人员必须决定是否要求警官记录所有遭遇,还是由警官自行决定激活该系统。他们还必须根据记录的事件类型设置保留计划。这些政策将影响人们如何看待摄像机并确定其有效性。

军官佩戴的相机代表了执法透明的顶峰。因此,甚至公民自由倡导者也喜欢他们。

典型的投诉始于对官员的过错指控和否认。随身视频系统提供了未经编辑且无偏见的帐户,可保护官员和公民的公民自由。这就是ACLU公开认可这些摄像头的原因,并说透明性会导致公众信任,而信任会使社区受益。

某些视频系统(例如TASER Axon Flex)包括一个缓冲区,该缓冲区可以捕获激活前30秒内没有音频的视频。此“事前”信息可保护官员和代理机构免受毫无根据的投诉和诉讼。

由于使用机构投诉通常是在机构实施了内置摄像头后才发生的,因此机构负责人很快就接受了这种技术。当您认为行为通常在警惕的情况下会改善时,这是一个意外的但可以理解的副作用。

尽管一些官员不愿采用这项技术,但大多数专家都同意,随身携带的摄像机将留在执法部门。在几乎每个公民都拥有可以为您记录工作情况的智能手机摄像头的世界中,您需要一个视频,将公众舆论的潮流带到您的身边。

警务摄像机已准备好成为笔和记事本中治安的一部分。该技术只会变得更好而成本更低。当您考虑花费在调查投诉和为不当行为的辩护上的金钱时,系统的成本就可以考虑了。考虑这些系统的代理商必须超越实际设备的成本,并了解制定何时使用摄像机以及如何存储,管理,共享和保留数字文件的可靠策略的重要性。

马克·克拉克(Mark Clark)是27岁的资深警察中士。他曾担任公共信息官,培训官以及各种侦探和巡逻小队的主管。

0条留言