社论：危及学生和老师

上个月，芝加哥教育委员会投票决定将学校资源官员留在城市’的学校。那不应该’值得新闻报道。但是确实如此。

这具有新闻价值，因为从政治角度来说，芝加哥是一座非常蓝的城市。正如您在本月所读’s cover story (“从学校撤职是一个坏主意，第16页），其他市议会“progressive”包括明尼阿波利斯，波特兰，密尔沃基和旧金山在内的全国城市都在投票决定从学校撤除SRO。

乔治·弗洛伊德（George Floyd）恐怖的羁押期内死亡以及其汽油和火对反警察情绪的影响，是导致学校退学的又一冲击。减少资金和废除执法是“黑人生活问题”组织以及带有BLM旗帜的激进左派和无政府主义者的主要目标之一。

提倡将警察从学校撤职的辩护者认为，SRO是系统种族主义系统的一部分，该系统将有纪律问题的有色学生送往监狱时间。他们认为，特别是黑人学生在纪律问题上的待遇比白人学生要严厉得多。他们还说，警察在学校中的存在并不能使孩子们更安全。

自由研究组织Child Trends的Dominique Parris www.childtrends.org 告诉NPR，“There isn’大量证据表明，学校的警察使学校更安全。他们所做的是增加黑人和棕色儿童早日且经常参与法律制度的可能性。”

Child Trends上个月发布了一个博客，其中详细介绍了学校系统在解决问题时要考虑的信息“社区要求重新协商学校与警察的伙伴关系。” It’充满了通常的论点。当然，最喜欢的是逮捕中存在种族差异。但是那里’关于逮捕的内容，暂无任何讨论。上下文就是一切。

他们还争辩说，有黑人和棕色孩子的学校里有更多的官员。但是那里’没有讨论为什么会这样。邻里是否在经济上压力更大，因此更容易犯罪？校园里有暴力史吗？社区中是否有一个帮派问题也影响到学校？您可能会认为在城市学校增加警力是一件好事。它表明城市正在努力帮助这些学校的优秀学生接受教育。

您还可能会认为，在某些学校的危险环境中，教师可能希望获得执法的保护和支持。但是上个月，大型教师工会美国教师联合会通过了一项决议，说“学校安全的必要功能应与治安和警察分开。”

那么谁来处理安全性呢？“应该对学校安全人员进行和平官员培训（这并不意味着警察），并应将其纳入学校社区，其重点是通过最少使用武力以非暴力方式解决冲突，”教师工会决议说。在危险学校工作的老师们对此有投票权吗？没有武装的安全要么是无效的，要么是死肉。

许多这种将警察从学校辞职中删除的原因归结为“每个人都是和平的，世界上没有邪恶”解散警察拥护者的理论正在大肆宣传。它’关于恢复性司法，鼓乐界或其他任何方面的废话。儿童趋势说，关键是尽早干预儿童的生命。他们是绝对正确的。不幸的是，那没有’不能为今天15岁的罪犯提供任何帮助。我们可以’把他送回幼儿园，教他一些道德和责任感。 

它也没有’不能帮助大规模射手。反SRO的拥护者认为，在学校中部署警察并没有阻止学校枪击事件的大屠杀。他们以佛罗里达州帕克兰市为例。实际上，有许多SRO停止或至少引起活跃射击手的射击以保护孩子的情况。我们可以’我们不知道有多少潜在的活跃射手被SRO的存在甚至他们与SRO的亲密关系所阻止。

事实是，摆脱SRO会导致学校犯罪增加，对学生和教师的危害更大。为平息反警察激进分子付出高昂的代价。这些人员需要更好的培训吗？绝对。发生过一些可疑的武力事件吗？是。但是大多数SRO在确保学生在校园内安全方面做得非常出色。

甚至芝加哥学校董事会也意识到这一点。“安全是我们所有人最关心的问题，”芝加哥教育委员会主席米格尔·德尔·瓦莱（Miguel del Valle）说，该投票决定了投票结果。那’芝加哥的惊人常识。我们只希望所有其他蓝色城市都能效仿。