萨克拉曼多的加利福尼亚州议会大厦。 CC_Flickr:佛朗哥·佛里尼

萨克拉曼多的加利福尼亚州议会大厦。 CC_Flickr: 佛朗哥·佛里尼

编者注: 该博客文章首次出现在 洛杉矶警察保护联盟的网站.

受害人权利历史上的低点之一是 玫瑰鸟最高法院 在1970年代末/ 80年代初加利福尼亚。法院依据“独立国家背景”的学说,一贯作出有利于罪犯的摇摇欲坠决定。这些裁定阻碍了证据的收集,使收集的证据无法进行审判。毫不奇怪,加利福尼亚的犯罪率飙升。

受够了的选民于1982年6月开始通过纠正这一灾难性时代 提案8阻止了鸟类法院重塑刑法的企图。修改了《加利福尼亚宪法》,以使取证限制与美国最高法院确定的美国宪法相一致。

不幸的是,当前的立法机构已经开始采取协调一致的后门努力,以撤销第8号提案及其要求加利福尼亚州遵守联邦排除规则的要求。在过去的一年中,有一项法案要求对嫌疑人的陈述进行录音,要求 陈述被压制 如果没有记录—尽管 米兰达 裁决。美国最高法院裁定 警察使用GPS设备, 提出了一项法案 要求法院提供搜查令,以大幅度扩展法院的判决 全部 使用GPS的案例,如果没有发布授权书,则排除证据。

在美国最高法院维持原判后 剥夺新监狱囚犯的搜索, 一种 法案试图撤销该决定 禁止进行此类搜查,并防止将这些囚犯身上发现的武器和违禁品带入法庭。 州长布朗不得不否决一项法案 去年通过,需要进行搜索 令人员可看手机的手令 从被捕者的直属人处扣押—在加利福尼亚最高法院明确支持此类搜索之后。

其他 bill 尽管遭到执法部门和受害者权利团体的反对,但在立法机关中航行,实际上将不可能扣留无证驾驶员的车辆。警察将被要求打电话给有执照的驾驶员以带走或停放车辆;如果必须扣留汽车,则官员将需要其主管的许可。

这些行动是在去年立法机构几乎解散州监狱系统之后的,这极大地减少了可被判入狱的定罪罪犯的类型,缩短了刑期并消除了对囚犯释放的监督。

看来有些加利福尼亚州的立法者非常希望回到伯德法院糟糕的过去。他们不应该试图通过颁布妨碍证据收集和在刑事案件中使用证据的法规来破坏第8号提案。如果州议员想改变选民的立场,他们应该提出一项要求选民推翻第8号提案的主张。否则,他们必须接受选民的意愿。

有关的:

加利福尼亚对更高犯罪率的“调整”

全球定位系统 追踪的新限制

最高法院维持对监狱的搜查

加利福尼亚州立法者开始禁止无担保的手机搜索

0条留言