搜索 菜单

巡逻

青少年和米兰达"Custody"

自45年以来 米兰达诉亚利桑那州 决定了,法院的 米兰达 法理学已经经历了许多曲折。美国最高法院通过55项裁决,对诸如监护权,讯问,警告的内容,豁免,援引,重新提出质疑,可受理性和民事责任等问题完善了规则和例外。在这几十个案件中的裁决并不总是一致的。

例如,在 票价诉Michael C. 1979年,法院说:“该法院尚未裁定 米兰达 适用于青少年诉讼程序。”但是在此后的几年中,并且没有明确规定 米兰达 确实适用于未成年人-法院的行为似乎已成定局,即未成年人案件实际上受制于 米兰达

就在2004年,法院驳回了第九巡回法院对未成年人年龄的依赖,以此作为确定他是否“被拘留”的一个因素。 米兰达 目的。由肯尼迪大法官撰写的法院用语似乎很清楚,年龄与“监护权”判决无关:

“我们的法院没有说明嫌疑犯的年龄或经历与 米兰达 保管分析。我们的意见适用于 米兰达 监护测试没有提到犯罪嫌疑人的年龄,更不用说考虑了。法院意见中与嫌疑人的执法经验有关的唯一迹象是拒绝依赖这些因素。” (Yarborough诉Alvarado) 然而,仅在七年后,肯尼迪大法官就以5-4的比例签署了一项命令,要求将未成年人的年龄纳入监护测试中。

J.D.B. v。北卡罗莱纳州

十三岁的JDB在北卡罗来纳州教堂山犯下了两个入室盗窃案(由于未成年,他的全名未获公布。)一名调查员去他的学校,一名身穿制服的学校资源官员从教室带走JDB并将他带上进入一个封闭的办公室,调查员和两名学校官员在办公室对他进行了爆窃。 JDB既没有被Mirandized也没有告诉他可以离开房间。在经过30至45分钟的询问后,他承认。

在少年法庭上,JDB的律师采取行动镇压了供认,认为由于JDB的年龄很小,应该给他 米兰达 审讯之前的警告。初审法院,上诉法院和州最高法院都在判决中裁定JDB。 米兰达 问题,发现他没有在学校办公室“被拘留”。在进一步上诉后,美国最高法院推翻了上诉。

法院承认,对羁押的考验是“是否正式逮捕或限制与正式逮捕有关的人员的行动自由”。 JDB尚未被正式逮捕,因此问题在于,他在受到讯问时是否受到与正式逮捕相同的功能。在这个问题上,法院多数决定青少年的年龄可能是相关的。

从历史上看,与正式逮捕有关的程度限制包括以下步骤:将手铐铐住,将嫌疑犯固定在后座牢笼,用多名拿着枪的人员将嫌疑犯包围和拘留所。在野外的普通拘留,例如行人停车和没有拉动武器或没有袖带的情况下完成的车辆停车,都没有等同于“拘留”。 (伯克默诉麦卡蒂;宾夕法尼亚诉布鲁德)

根据此测试,在JDB职位上的合理人不会被拘留,也不必被Mirandized。但是,最高法院现已决定,当涉及未成年人犯罪嫌疑人时,必须将“合理的人”视为“合理的少年”。[PAGEBREAK]

法院认为,对JDB的审讯是在学校进行的,这很重要,因为学生的在场和举止已经受到一定程度的官方控制。正如法院解释的那样,“校舍设置的影响不能与被问者的身份相区分。在校学生是强制性的,而其在学校中的服从是纪律处分的原因,该学生的处境与他所处的位置大不相同。 [成人]。在不询问在校学生是否未成年人的情况下,校舍环境的强制性作用是不可知的。” (J.D.B.诉北卡罗来纳州)

法院还认为,在成年人不会感到强迫的情况下,儿童可能会感到压力,宣称“儿童通常不那么成熟和负责任;他们往往缺乏经验,观点和判断力,无法识别和避免可能对他们不利的选择。 ;更容易受到外界压力的影响。”这导致法院得出结论,“无论审讯的少年主体如何,都不能与成人主体相提并论。”

如果按照法院的多数裁定,如果少年的年龄在决定其自由是否受到与正式逮捕有关的程度方面有所不同,那么法院在裁定少年审问之前是否应该将米兰德化,就必须考虑到这一因素。并从一个合理的类似年龄的少年的角度看待情况。法院说:“我们认为,只要警官在询问时知道孩子的年龄,或者对于合理的警官而言客观上是显而易见的,那么将其纳入监护分析中就是符合目标的。测试的性质。”

法院补充说:“这并不是说孩子的年龄在每种情况下都是决定性的甚至是重要的因素。”这意味着仅仅因为嫌疑人未满18岁,并不一定意味着他或她必须在审讯之前被Mirand化,以使答案在法庭上可被接受。它只是意味着法院基于 米兰达 在确定情况是否等同于逮捕的功能时,必须考虑未成年人的年龄。

贝勒勒在学校

在两种情况下 (俄勒冈州诉Mathiason加州诉Beheler), 最高法院裁定,当犯罪嫌疑人自愿来到警察局接受讯问时,警官可以通过告知该人没有被捕并可以随意离开而消除强迫。只要不说或做任何改变这种理解的事情,即使没有 米兰达 发出警告。现在,措词官通常将其案件纳入裁决中。 Mathiason贝勒勒-通常称为 “ 贝勒勒 警告”-这是这样的:“您没有被捕。您随时可以随意离开这里。”

如果一个 贝勒勒 警告足以允许在派出所进行毫不含糊的询问,应该足以允许在学校校长办公室进行毫不含糊的询问。在JDB案中没有发出这样的警告,因此法院没有机会裁定那是否足够(尽管法院明确指出没有向JDB发出这样的警告)。

J.D.B.掉出来

最高法院 不统治 JDB被拘留或他的陈述不可受理。法院只是将案件退还给州法院来决定该问题。在对涉及少年化的青少年进行进一步诉讼之前,官员应咨询政策顾问以获取关于少年化和审讯少年嫌疑人的指南。

德瓦利斯·拉特利奇(Devallis Rutledge)是前警务人员和资深检察官,目前担任洛杉矶县地方检察官的特别法律顾问。他是12本书的作者,其中包括“调查性宪法”。

有关: SCOTUS扩大了米兰达少年的权利

0条留言

新闻

加拿大军官在交通车站被逃逸车辆杀害

卡尔加里警察在脸书上报告说。安德鲁·哈内特(Andrew Harnett)在晚上10:50进行了交通停车。在交通停车期间,车辆逃跑,并在此过程中撞击了警员。其他人员在附近,"尽快提供援助。"

新闻

致命警察射击在明尼阿波利斯引发抗议

在明尼阿波利斯南部的一个加油站停车场,枪击事件现场迅速发生数十名抗议者,距离弗洛伊德去世的十字路口约一英里,面对低于冰点的温度,警察身穿防暴装备,抓着警棍,罐胡椒喷雾。