在许多情况下,是否存在不可接受的证据获取问题将涉及两个不同的问题:(1)是否存在非法行为? 发作 导致发现证据的嫌疑犯(拘留或逮捕),以及(2)是否存在非法行为 搜索 发现证据期间的嫌疑人或其财产是什么?

在通常情况下,根据第四修正案,扣押和搜查都必须合理,以便证据可被接受。当官员使用K-9来检测违禁品时,美国最高法院和联邦上诉法院都考虑了这两个问题。

“扣押”问题

如果您为获得搜查机会而进行不合理的拘留或逮捕,那么您随后发现的任何证据通常都会因不合理扣押而被“污染”。 (佛罗里达诉Royer) 在大多数情况下,拘留必须基于合理的怀疑,即该人参与了犯罪活动 (Terry v. Ohio).

该规则的例外情况允许法院在某些检查站毫无疑义地阻止了法院所说的不违反《第四修正案》的行为。迄今为止,这些检查仅限于车辆检查站,以进行简短的移民合规检查 (美国诉Martinez-Fuerte案), 驾驶执照和登记 (特拉华州诉Prouse), 在影响下驾驶 (Michigan诉Sitz), 并见证了最近的严重罪行。 (伊利诺伊州诉利德斯特案) 基于这些例外,印第安纳波利斯市决定建立车辆检查站以检查毒品。

根据印第安纳波利斯程序,警察设置了点燃的道路标志,警告驾驶者“禁毒检查站向前1英里。禁毒K-9正在使用。准备停车。”在检查站,预定数量的车辆将被扣留足够长的时间,以使狗在车上四处奔跑并提出一些问题,而其他交通则继续进行而不会中断。停下的车辆的“命中”率相当高,为9%。

两名在毒品检查站停车的驾车者起诉了印第安纳波利斯市及其警察局,声称他们针对不合理的扣押行为违反了《第四修正案》的权利。最高法院同意检查站违反了第四修正案,并允许诉讼继续进行。

法院指出,它批准的其他种类的检查站除侦查犯罪活动(边境管制,公路安全或目击证人)外,还有其他主要目的。他们都没有犯罪侦查的基本目的。这种区别使印第安纳波利斯的检查站拘留有所不同,而且是不合理的。

法院说:

“众所周知,在第四修正案的意义上,在高速公路上的检查站停车会造成癫痫发作。印第安纳波利斯毒品检查站与我们先前批准的检查站的主要区别在于,它们的主要目的是拦截非法毒品。

“我们从未批准过一项检查站计划,其主要目的是发现普通刑事不法行为的证据。相反,我们的检查站案件只承认了一般规则的有限例外,即,一般的规则是扣押必须伴随某种程度的个人怀疑。印第安纳波利斯麻醉品检查站程序的目的是发现普通犯罪行为的证据,该程序违反了第四修正案”( 印第安纳波利斯 v。Edmond)。[PAGEBREAK]

尽管法院使使用检查站运行嗅探K-9的行为无效,但法院的意见仍谨慎地将其限制为“普通”犯罪行为。法院补充说:“第四修正案几乎肯定会允许设置适当的路障,以阻止即将来临的恐怖袭击或抓捕可能通过特定路线逃跑的危险罪犯。”

“搜索”问题

假定拘留的合法性(基于合理的犯罪活动嫌疑而停止),仅将K-9驾驶在车辆或集装箱周围并不构成第四修正案的“搜查”,并且无需独立地进行论证。即使在使印第安纳波利斯毒品检查站无效时 埃德蒙 违法案件 发作 ,法院指出,K-9嗅探器本身并不是 搜索 :“警察在每辆汽车的外部walk着麻醉品侦查犬,这一事实并没有将缉获量转化为搜查。” (印第安纳波利斯诉爱德蒙)

美国诉地方, 纽约机场的DEA代理人根据迈阿密机场官员的情报采取行动,没收了雷蒙德广场的行李,将其放了90分钟,然后带上K-9嗅探它。狗发出警报后,特工打开行李,发现了大量可卡因。最高法院以可卡因为证据,因为它认为对行李的90分钟拘留时间过长,但法院指出,狗嗅闻并不构成搜查:

“嗅探器仅显示有无毒品(一种违禁品)。因此,我们得出结论,特工打算在此处进行调查的特定调查过程是将被调查者的行李放在公共场所,并向受过训练的受害人提供。犬类不构成《第四修正案》所指的“搜索”” (美国诉地方)。

伊利诺伊州诉Caballes案, 一名州警察阻止了一辆汽车以超速行驶。在通常需要发出交通警告或引用的这段时间内,另一名警官带着K-9到达,在车上围着它跑,在狗向那里报警后搜寻了行李箱。司机卡瓦列斯采取行动制止了在他的后备箱中发现的大麻,但最高法院拒绝了该动议。由于在这种情况下,由于交通违章而扣押嫌疑犯是合理的,而且由于不是搜寻K-9的嗅探物,因此没有任何理由予以镇压。

法院说:

“不损害隐私方面任何合法利益的官方行为,不在第四修正案的追究之下。我们认为,拥有走私的任何利益均不得视为'合法',因此, 只要 表明拥有违禁品不会损害合法的隐私权益。初审法官发现,狗的嗅觉足够可靠,足以确定进行躯干全面搜查的可能原因。因此,在合法的交通中止期间使用训练有素的麻醉品侦查犬并不意味着合法的隐私权益。” (伊利诺伊州诉Caballes案)。

结合法律原则

Whren诉美国 阿肯色州诉沙利文案, 最高法院裁定,可以使用合法的交通站点为简短的毒品调查提供机会。在 卡瓦莱斯, 法院说,K-9可以在有效的交通站点内行驶。这意味着,如果您准备好了K-9,则可以在讨论交通违法时停止涉嫌违规移动或违反设备的涉嫌毒品的犯罪者,并run狗。如果狗撞了,您就可以搜索并逮捕PC。

联邦上诉法院已批准建立麻醉品检查站等策略 signs (没有任何实际的检查站),并在车辆违反交通规则时停下汽车,同时尝试避开所宣传的检查站。在以下情况下,可允许交通停车 ren ,并且在此类停靠范围内允许K-9嗅探 卡瓦列斯 ( 我们。 v. Wright — 停止违反标志; 我们。 v. Adler — 信号不正确)。

0条留言