对囚犯使用武力

警察，警长和惩教人员每天与不经常遵守规则的个人进行接触和监护，有时他们出于自卫，为他人辩护或合规而需要使用某种武力。

因此，有许多法院判决讨论了在何种情况下可以使用和不能使用武力，以及在法庭上质疑使用武力时将适用的宪法原则。有些案件将属于关于搜查和扣押的《第四修正案》规则；根据《第五修正案》或《第十四修正案》适当程序条款，将产生一些后果；其他条款将根据《第八修正案》禁止残酷和不寻常的处罚。

第四修正案

用于羁押一个人的武力受搜索和扣押条款的约束。当您在逮捕被拘留者期间使用武力时，使用武力的合理性将是第四修正案的问题。根据《第四修正案》原则，法院将检查（1）有关犯罪的严重性；（2）犯罪嫌疑人是否对您的安全或其他官员或公民的安全构成了直接威胁；以及（3）积极抵抗逮捕或企图逃避逮捕。 （格雷厄姆诉康纳）

因此，当您必须使用武力进行逮捕时，请确保您的逮捕报告充分详细说明了格雷厄姆的三个因素，并说明了为什么使用的武力数量和种类合适。在 格雷厄姆诉康纳，最高法院警告下级法院警惕二战人员的倾向：“具体使用武力的合理性应从现场的一名合理人员的角度来判断，而不是以20/20的事后眼光来判断。 。并非每一次推或推都违反了第四修正案，即使以后似乎在法官的庭室中似乎没有必要，也违反了第四修正案。合理性的计算必须体现出以下事实：警察经常被迫做出瞬间判决，在紧张，不确定和迅速发展的情况下，大约是特定情况下所需的力量。”

此外，法院认为，使用武力评估不是基于对您所面对的情况的主观信念的调查，而是应根据关于您所处位置的一名合理官员的结论得出的客观评估。反应了。法院说：“问题是，根据他们面临的事实和情况，这些官员的行为是否'客观上合理'，而与他们的潜在意图或动机无关”。

同样重要的是要记住，问题不是武力是否必要，而是武力是否合理。回顾一下，也许没有必要使用武力，但是如果在当时合理地考虑采取谨慎措施，武力就不会过多。因此，与其在报告中说“使用了必要的武力”来描述您的行动，不如说“使用了合理的武力”。

可以合法地使用致命武力，以自卫或为他人辩护来挽救生命，或防止合理地被认为已犯下或企图犯有涉及死亡或严重人身伤害的罪行的危险罪犯逃脱，以及在可行的情况下是否发出警告。 （田纳西州诉加纳案。）[分页符]

至少在被捕者被固定在车站或监狱之前，这些第四修正案原则将继续适用于被捕者，并且在大多数司法管辖区中，也将适用于被捕者的提讯或首次出庭。 （丰塔纳诉哈斯金）

第五和第十四修正案

在提讯之日至在刑事法院定罪之日之间对审前被拘留者使用武力，将根据第五修正案或第十四修正案的有关正当程序条款进行评估。 “很明显，”法院在 格雷厄姆诉康纳，“正当程序条款可保护审前被拘留者免于过度使用构成惩罚的武力。”第五修正案正当程序适用于联邦官员；第十四修正案正当程序适用于州和地方官员。 （李诉洛杉矶市）

在这两种情况下，测试都是完全相同的，即使用武力是否太过猛烈以至于“震撼了良心”。 （萨克拉曼多县诉刘易斯。）法院在刘易斯说，根据《第八修正案》的考验是对囚犯使用武力是否构成“完全不必要的，没有刑事理由的不必要的痛苦痛苦”。 （霍普诉佩尔泽。）同样，机构安全方面的忧虑在控制被判刑囚犯的正当理由方面也越来越大，因此不鼓励进行第二次猜测：“在监狱安全措施中施加痛苦并不仅仅意味着残酷而异常的惩罚，因为它可能会出现回想起来，为安全目的而授权或施加的武力程度是不合理的。” （惠特利诉阿尔伯斯)

证明合理性

如您所见，在所有三种情况下-逮捕，审前拘留和对被判刑囚犯的监禁-避免发现过分用力的关键是能够证明所用武力的种类和数量合理。部队报告的准确性和完整性极为重要，不仅对于内部调查而言，而且对于刑事和民事责任以及公共关系而言也是如此。

所有囚犯的言论和行动，很可能上升到“令人震惊的良心”程度的行动，都是“意图以某种方式损害政府利益的行为。”

这意味着在合理使用武力以促进政府对机构安全的强烈兴趣的情况下，不应将其视为过度使用武力。在 贝尔诉沃尔菲什，法院裁定监禁人员必须留有足够的回旋余地，因为他们在维持监狱纪律和秩序方面涉及到认真的考虑：“在记录中没有充分的证据表明官员们夸大了他们对这些考虑的反应，法院通常应在这种情况下服从其专家的判断。”

第八修正案

只有在被告被裁定犯有罪行之后，《第八修正案》禁止残忍和不寻常惩罚的规定才适用。 “在定罪后，如果有人蓄意使用武力是过度和不合理的，则第八修正案将是提供实质性保护的主要来源。” （格雷厄姆诉康纳。）周围环境，以及您使用您所使用的特定力量的原因，以及尽心尽力地采取必要的后续治疗措施，应予以详细记录并记录在案。

在可能的情况下，应使用视频和照片记录事件和伤害（如果您自己的语言是侮辱性或非专业性的话，将无济于事）。证人应立即在录音带上接受彻底采访。并且必须保护证据，以确保以后不会怀疑没有证据。简而言之，请确保您的自我控制能力足以让您果断应对抵抗或攻击，而不会超出合理武力的范围。然后，请确保您可以证明自己所做的工作是合理的，并保留可能的最佳证据来证明自己的合理性和回应的合理性。请记住，警务人员只能合法地使用武力进行防御和控制，绝不能惩罚。

前警官和检察官Devallis Rutledge律师为曼宁市的官员和机构辩护&Marder，Kass，Ellrod和Ramirez。